手中东西的时候，外面传来汽车的声音，我把手里的银几下包好收了箱。去的时候正好看见赫奢和一万走屋里，一万的手里还拎着一个黑的箱。

我只看了开一句话就愣在了原地。小梁王山，据我所知，那里是最早传有古滇国遗址的地方。但那也是十年之后的事，考古队对古滇国遗址的发掘在1955年，距离这本笔记上面记载的相差了十来年。难说早在十年之前就曾经有考古队对梁王山行过考古，但是却没发现其中的秘密

所有的记录停留在这一天，速去速回之后就没了下文。可能是这些人在下面遇了难，可能是这本复印件就只印到这里，总之我对后面的是一无所知。我在箱里翻找了一下，想看看还有没有后续，是不是记录在别的册上，但是结果是并没有。

我想来想去，给远在北京的老大打了个电话。电话响了两声，我再一次听到了那个熟悉的声音。

我看了一最上面的记录日期，心里一。1946年，我生的那一年。

1946年2月16日。

接下来的事情写的都比较繁琐，如何下探钩，怎么开墓门，因为并无异常就不一一描述。奇怪的是，这本笔记在写到几个人打开耳室的门之后就戛然而止。 ;。{。

我们这行凡事都讲个记录，因为如果有一个墓碑发现，就意味着接下来肯定会多多少少的土各文。且不论东西的价值和地位，单是为了便于理记录也是必不可少的。最近几年的工作记录要求的渐渐严格起来，有一定的格式，只需要照格式填充上内容便可。但是在早些年的前辈的考古笔记中，记载的事情就比较繁杂。甚至个人的心情和当时的天气都要一一记录在案，连起来看更像是一本情节跌宕的盗墓小说。

毕竟最后古滇的遗址发现在梁王山南面的石寨山，所以忽略也是有可能的。但奇怪的就是为什么从来都没听说过，在十年前有一次对梁王山古墓的抢救发掘

我突然想到了一个人，当年带领考古队发掘石寨山的老学者孙太初。这人在我们考古界可算得上是一届泰斗，永远的前辈。最早对古滇国的墓群过基础的研究，对考古界有着不可磨灭的贡献。

云南方面传来消息，在昆明市的小梁王山发生了一起古墓坍塌事件。我带着队里的同事火速赶往云南。

1946年2月20日。全人员到达石寨山。

我再一次陷了疑问之中，这个笔记的主人到底是谁1946年，如果这个人现在还在的话，应该也是个十岁的老人了。那一辈的老前辈我还真不认识几个，想打听也不知从哪下手。

最后一条记录如下。

我越看越觉得纳闷，梁王山据我所知并没有什么大规模的墓葬，真正的滇国遗址在附近的石寨山，这笔记上怎么会来一个约占梁王山二分之一的古墓

我随手拿来一个小册，翻开第一页竟然发现，这是一本考古笔记。确切的说更像是一本日记，内容和一个土墓有关。

孙老先生一定对当年的事很清楚，但是老人在2012年已经于昆明去世，不知还会不会有别人对这件事有了解…

1946年2月16日。雨连绵。

我看了一，正是我们那天拿来的那个。思哲指着箱哦这不是那个箱吗你是怎么拿回来的

我们对古墓的范围行了大致的估计，约占梁王山的二分之一。由于规模庞大，事前准备比较繁杂，一直到天黑才开始工作。

1946年3月3日。完成了之前的清理工作，我们再一次下到耳室，同行四人。时间迫任务繁重，我们必须速去速回。

我翻开箱，只看见里面一打又一打的纸摆满了整个箱。有的是散的纸，有的是装订好的小册，看纸张的样应该有些年，有的已经有磨损。但是箱却是最近几年的新款，应该是从别移动到这里的。

去拿东西撬开。赫奢把箱放平在地上。一万去拿来了工，废了半天的劲总算把箱撬开了个。我暗自下决心回去也要买个正版的riva，实在是有所值。

我之所以觉得这更像是一本考古笔记，完全是因为册上的用词和记录手法都相当娴熟，绝对是一个有相当工作经验的考古工作者才能办到的。