说完，我的汤也见底了。我妈拿过我的碗，帮我又盛了满，好像在奖励我刚刚的那一番解说。

阿居因为不知要填什么系，又不喜地理历史那些较死板的科系，所以填了法律。皓廷则是跟我一样上了，因为没有逆向，所以了法律系。

其实，要一个才接法律一年半的学生来回答什么是法律这个问题，就像是要一个刚学会开车不久的人参加比赛一样，或许他在场上不会有太糟糕的表现，但我想结果绝对不会让所有人满意的。

“就是秩序。一代法学大师古斯塔夫.拉德布鲁赫在《法学导论》这一本书里面提到：『所有的秩序，无论是从生命的多样里发现的，还是我们即将努力建立的，都可以说是一法律。』也就是说，为求每一个生命系，不是人类、生、企业、宗教等等，在某个特定区域里公平存在，也就是在法制地区里公平存在而订定了一些法则以遵守或是惩戒。”说完这一段，我喝了一我妈最拿手的汤。“但这些已经成文的法则，在我们法律系学生来说叫法条，其实都是人规范的，所以三伯，你问我什么是法律，我只能跟你说，你所存在的世界就是法律，否则它不会有秩序。我不知学校里或社会上的教授专家怎么想，可是我认为，法律就是人，人就是法律。”

三伯很正经地问这个问题，饭桌上所有的人都安静了下来，等待我的答案，除了那几个拚命玩电动玩的表堂弟妹之外。

“我？我是林学啊。”

“我当然是啊。”

“那我这么问好了，学，你现在就快大二下学期，这一年半的时间里，法律对你来说是什么？或是，你认为什么是法律？”

所以这一次的答案没有例外的必要，我依然是回答“我妈说的”在说的同时，我还刻意把神飘向我妈，请她给我一附和。

“我…”

。

不过，当初妈妈持要我念法律的时候，不知为什么我没有任何的反抗，联考结束之后，看着志愿卡上前十个志愿满满的都是法律系，我就知我跟法律已经脱不了关系。“你为什么要念法律？”这个问题，我也问过阿居跟皓廷，甚至也问过班上其它的同学，其实有很多人都是因为“家人”而选择了法律，真正因为兴趣而法律系念书的人少之又少。

法律系那一天，我对法律系还没有什么觉，直到开始背法条那一天，我突然很羡慕阿居当时可以自由选择系所，因为背法条很痛苦。阿居则开始后悔他填了法律系。

阿居几乎要崩溃，面对着刑法分则，我想每个人都会崩溃。

“其实，我应该去念中文的，我多么倾慕中文系女孩的气质啊！”手里拿着刑法分则，阿居朝着窗外喊着：“我宁愿去背左传跟文心雕龙，我宁愿去了解李商隐的忧郁、陶渊明的神经病，我也不要看见刑法，不要看见民法，不要走满是法律味的教室。”

“你真的是林学吗？林学就是你吗？”

“桃源记不是写，『今是何世？乃不知有汉，无论魏、晋！』吗？怎么可能躲秦政躲到问『今是何世？』这句话，他是躲了多久？活了几百岁吗？还不知有汉耶，太扯了啦！陶渊明太会幻想了，所以我认为他有神经病。”

我爸跟我妈只是笑一笑。

“等等，陶渊明什么时候患了神经病？”我很好奇地问着。

“学，我问你，你是谁？”亚勋转着原笔，浅笑着问我。

这或许是教育制错误及传统思想固的遗毒吧，学生念书只为了考试，本忘了学习永远是为了自己，家长则把“老师、医生、律师”当作是永远的金饭碗，为了不让孩将来饿着肚，他们便规定孩要念什么科系。像速公路规定车辆要从哪里上去一样，你可以选择叛离的逆向，但会不会收到生命的红单，就必须看运气了。

听完我的回答，三伯很开心地笑着。我不知他为什么笑得那么开心，不过，团圆饭过后发红包的时间，他给我的红包是最大包的。

“我…我有分证啊！”“如果没有分证这东西，你还是林学吗

“为什么林学就是你？你如何确定你是林学？”

“为什么你是林学？”

其实这个问题有一个很官方的答案：“我妈说的”只要有人问到这个问题，我通常都只回答这四个字“我妈说的”

阿居很认真地向我跟皓廷解释着他对陶渊明的看法，我跟皓廷则听得有雾煞煞。

因为我们三人都了解念法律的痛苦，所以当时同寝室的亚勋便成了我们拿来消遣、安自己的对象。因为我们都觉得，比起法律，哲学系实在是好念多了。但直到有一天，亚勋以一个问题扎扎实实地暗示了我们哲学系的痛苦时，我们总算愿意承认，其实每个系都有其痛苦之。