读完了卷宗内所存的公案文档，基本和刑房书吏张义说的吻合。虽也到有些问题存在，却也不能立即判断其真、假、冤、错？于是我和辛燕又开始了下一的私访。

由于没有其他证据及供，也无从判断其是非。但就这个批复的言辞而论，缺乏司法公正的说理，到像是恼羞成怒后的漫骂，实在是低劣得很。

知府老爷阅后，必当动，定会将案件重新仔细复审一遍的。可惜卷宗之内，未曾见到府审之案记录及犯人的招认供词，不知是遗失了、销毁了、还是本就不存在，只有一纸府衙之批复文书，写得横蛮无理，武断无据，令人大失所望：“经查，清河县甲胡同谋杀亲夫案，犯妇王玉姑之申诉，纯属瞎编造的一派胡言，乃是王犯玉姑刁钻横蛮、无理取闹的巧狡辩。据本府之调查研究及细致的考察推理，得终审结论：本案事实清楚，证据确凿，不容丝毫抵赖。为此本府作决断，维持县衙一审判决，将王犯玉姑以凌迟死刑。

似王犯玉姑这等罪大恶极，十恶不赦之刁蛮妇，不杀实不足以平民愤、正国法、抑歪风、扬正气。故本朝律法，经刑准，判王犯玉姑死刑。并于五月初五日，将王犯玉姑验明正，押赴刑场，凌迟碎剐决。望我民众届时踊跃参观，以资助兴。并警告类似之刁女恶妇，切记以此为戒！此布。

最后还剩下一页，就是决王玉姑时的告示：“王犯玉姑，年16岁，该犯自幼无耻，氓成，经常勾引男，诱惑女，危害社会、败坏民风之丑恶行为，实为一刁钻泼辣、寡廉鲜耻、人尽可夫之女恶妇。更有甚者，竟暗中与夫密谋，于今岁三月初六夜，将其亲夫谋杀致死。以上事实确凿，人证证俱全，该犯本人也供认不讳。

刑房书吏真乃刀笔官吏，此一诉状果然写得委婉动情，语言犀利，事实清楚，有利有据。

鉴于犯妇玉姑在两次审讯之中，刁钻狡辩、肆意翻供、拒不认罪之恶劣态度以及藐视公堂权威、任意诋毁国法、污蔑朝廷官员之罪行。本府建议：在施刑过程中，刽手可适当加大行刑烈度！

公堂之上老爷听信谗言，不分青红皂白，小妇人认罪就范。想家虽不识字，理纲常也略知一二，知女贞节为先之理，自卖予婆家之日起，就大门不，二门不迈，专事孝顺公婆，侍侯丈夫，从来未敢越过雷池半步，况我夫妻，虽未同房，却也是相亲相，谋杀亲夫之说岂不是捕风捉影吗？大人不信，可召稳婆前来查验，家如今还是个清白的女儿之呢！

后又在小妇人的涂了糖，任凭虫蝎蚁蝼吞噬。得小妇人心俱残、疼痛难忍、悲伤绝、求死不能。想我乃区区一弱小女，那里经得起如此酷刑折磨。犯妇刑不过，只得屈打成招，判了死罪。民妇心中不平，提此申诉，望青天大老爷，恤柔弱女之可怜，大发慈悲，再审此案，查明真相，还我清白。

对王犯玉姑这等糜泼、寡廉鲜耻、伤风败俗、谋杀亲夫之刁女恶妇，不以极刑不足以平民愤、正国法、清视听、遂心愿。本案已经刑准，定于五月端五日将王犯玉姑，验明正，押赴刑场，凌迟示众！”

小妇人来生当衔环结草，当以报大老爷再造残生之大恩大德。”

先是四乡纨绔恶徒，看小妇人长得丽，不断扰侵犯，是执意不从，恶徒人等，因妒成恨，四宣扬，诬为伤风败俗之妇人。后是我夫不幸于今年三月初六日夜突然暴病亡，街坊邻舍等人，无中生有，我夫之死乃小妇人谋杀之故，叫来乡约地保，将五绑了，押赴县衙。

我虽学问不大，也无包文拯、狄仁杰的办案能力，但少说也当过五年的县太爷，积累了一小小的经验。单从上述两个文件，就能看不少破绽。既是与夫同谋，那么夫姓甚名谁？如今何在？为何没有代？再说既是谋杀致死，为何不见验尸的结果？如此轻率定案，于情于理是说不过去的。

计开：王犯玉姑一名，女，十六岁，清河县人氏，因谋杀亲夫罪，凌迟示众。”

谁知老爷雷霆大发，油嘴，巧言狡辩。不由分说，动了大刑，拶、夹过后，又打了四十大板，直打得小妇人开绽、断骨裂。犯妇知，贞节乃人生之等大事，谋夫更是首恶之大罪，故而虽受酷刑，肝胆俱裂，却是抵死也不能承认。老爷怒极，又动了若妇刑，首先破了小妇人的，呜呼！的一世清白就此毁于一旦，犯妇失去了贞节，也即失去了重要凭证，纵使浑是也难以澄清事实。

第三份就是张义替她写的那份向府衙申诉之状纸：“民妇王玉姑，年方16岁，清河县人氏。幼遭横祸，父母早亡，衣无靠，于十岁时卖予李保官家为童养媳，因丈夫李云发虚弱，虽于十四岁时正式婚嫁，却从未圆房，案发之时仍童贞，实为清白之。去岁民妇公婆亡故，从此惹来滔天大祸。

刑批复。”